新闻资讯

新闻资讯 媒体报道

java一个类实现多个接口的同名方法会报错吗?

编辑:005     时间:2020-09-24

今天和大家讨论一下接口实现的两个问题,众所周知,接口是设计模式的基石,所以了解接口的一些实现对理解设计模式,源码都大有裨益!

接口圈真乱

之所以会提出如标题中的问题, 是因为在看ArrayList时,发现接口实现好像有点混乱

如上图所示,其实是有两个问题 

  1.  AbstractList 实现了List接口, 然后ArrayList又实现了List接口.  这样有问题吗?

  2. Collection接口中有个size()方法, List接口中也有一个size()方法. 如果有某个类同时实现CollectionList接口, 会不会报错?

实践出真知

首先,我们能正常使用ArrayList 说明上面两个问题应该是不成问题的.对于问题1. 大家纠结的点应该是在于, 对于接口A, 如果抽象类B实现了接口,那么子类C在实现接口时,还要不要重写方法

接口Greet

/**

* @author lixiang

* @date 2020/6/16

**/

public interface Greet {

   /**

    * 加油的接口定义

    */

    void cheer();

}

抽象实现类 AbstractGreet

/**

* @author lixiang

* @date 2020/6/18

**/

public abstract class AbstractGreet implements Greet { 

}

这里我们看到抽象类实现接口,要不要去重写方法都不会报错但是通用来说, 抽象类的作用就是,要有一个通用的实现,所以一般来说,还是实现方法比较好, 然后再抛一个抽象的具体实现, 如下所示:

/**

* @author lixiang

* @date 2020/6/18

**/

public abstract class AbstractGreet implements Greet {

   /**

    * 加油的接口定义

    */

   @Override

   public void cheer() {

       System.out.println("这里通常会做一些通用的处理,比如资源初始化,赋初值之类的");

       doCheer();

   }

   /**

    * 留给子类去实现

    */

   public abstract void doCheer();

}

真正的子类 TrueGreet

/**

* @author lixiang

* @date 2020/6/17

**/

public class TrueGreet extends AbstractGreet implements Greet {

   /**

    * 留给子类去实现

    */

   @Override

   public void doCheer() {

       System.out.println("加油加油");

   }

}

在这里可以看到,虽然我们也实现了Greet接口,但是因为AbstractGreet 已经实现过了接口,所以这里就不用再实现接口的cheer方法, 只需要实现抽象类的doCheer()方法就可以了,当然也可以实现

@Override

   public void cheer() {

       super.cheer();

       System.out.println("子类自己的实现");

   }

这样加上自己的实现也是没有问题的,所以说, 像开头AbstractList实现了List接口后, ArrayList是不用再实现List的接口的, 实现了不重写其中的方法,编译也不会报错, 只能说是让结构更清晰一些. 

这里还有一个比较有趣的现象,就是在idea中, 要重写方法时, 提示的是覆写抽象类的,而不是接口的,如下图所示:

报错的场景

上面都是正确的,其实有一种报错的场景要注意, 就是当两个不同的接口定义的方法签名不一致的时候(方法名,入参一样,返回值不一样)的时候,对于实现类,就找不到该重写哪个了,就会报错,如下所示

GreetCopy接口

/**

* @author lixiang

* @date 2020/6/17

**/

public interface GreetCopy {

   /**

    * 加油的接口定义

    */

   String cheer();

}

和最开始我们定义的接口不一样的是, 返回值从改成了String,

如上图所示, 这样编译都是通不过的, 但是如果签名换成一样的,就不成问题了.

本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

回复列表

相关推荐